مردمسالاري در سرمقاله خود تحت عنوان «فرزند دو روحالله را نشكنيد» در پاسخ به مقاله ديروز حسين شريعتمداري مديرمسوول كيهان درباره خاتمي نوشت: مثله كردن سخنان و تحريف مطالب، تكنيكي نيست كه تازه اختراع شده باشد اما اين كه كسي اين جرات را به خود بدهد كه با اين تكنيك (!) شخصيتي چون سيدمحمد خاتمي كه منسوب به دو روحالله و فرزند معنوي امام خميني(ره) بوده و هشت سال رياست جمهوري اسلامي ايران را به عهده داشته نافي نظرات صريح امام خميني(ره) جلوه دهد، اوج بيانصافي را نشان ميدهد... در يادداشت مزبور سعي شده آقاي خاتمي را به رسميت شناسانده اسراييل، نافي اساسيترين و بنياديترين مواضع امام(ره)، مخالف با نظرات صريح امام و همراه آشكار با دشمنان تابلودار ملتهاي مسلمان يعني آمريكا و اسراييل نشان دهد!... و ناگفته پيداست كه پاسخ آقاي خاتمي در برابر چنين اظهاراتي براساس سفارش قرآن مجيد و آموزههاي ديني احتمالا سكوت باشد اما آيا هيات نظارت بر مطبوعات و مقامات قضايي در اين باره از نويسنده چنين مطالبي توضيح خواهند خواست؟ و همچنين آيا نبايد انتظار داشت كه اين روزنامه در راه ديگراني قدم برندارد كه همين حرفها را ميگويند تا فرزندان واقعي امام(ره) را به خيال واهي خويش داراي تفكر جدا از امام بدانند؟! در يادداشت ديروز كيهان آمده است: «جناب آقاي خاتمي در اين سفر، شخصيت حقوقي خود به عنوان رييس جمهور سابق ايران اسلامي را كه متعلق به مردم است، سخاوتمندانه! خرج كردهاند و اين ضمن آن كه از سوابق انقلابي ايشان بعيد و غيرمنتظره بود، بدون كمترين ترديدي يك رانت خواري سياسي است.» واقعا زهي انصاف! هنگامي كه خاتمي توانسته در اين موقعيت حساس از ظرفيتهاي خاص خود استفاده كند (همان كه بارها صاحب نظران از لزوم توجه و استفاده از آن سخن گفتهاند و متاسفانه دولتمردان فعلي بدون هيچ توجهي از كنار آن گذشتهاند) و اين همه افكار عمومي دنيا را به طرف ايران صلح طلب معطوف كند، در تلطيف فضا بكوشد و تبليغات رسانهاي صهيونيستها عليه ايران را بشكند، چنين سخن گفتن درباره وي چيزي جز ناپختگي و جناح زدگي نيست. البته آقاي خاتمي از قرائت ويژه خشونت گرايان از اسلام دفاع نميكنند بلكه دفاع ايشان همواره از اسلام رحماني است. توجه به اين مساله هم لازم است كه لابي صهيونيستها و حاميان اسراييل بيشترين اعتراضها را در آمريكا و اسراييل به سفر خاتمي داشتهاند. البته نميتوان گفت كه چنين يادداشتي همراه با آنان است. اما اگر كسي بگويد مديرمسوول روزنامه كيهان همنوا با لابي صهيونيست معترض سفر و گفتههاي آقاي خاتمي است، به بيانصافي متهم نميشود؟ و يا اگر كسي مدعي باشد در صورتي كه يادداشت مذكور نوعي سوءاستفاده از جايگاه مديرمسوولي كيهان با آن همه امكانات بيتالمال است احتمالا به بيعدالتي محكوم نميشود؟ لذا افكارعمومي و مردم قضاوت خواهند كرد كه چه كسي از رانت سياسي استفاده ميكند؟
همبستگي نوشته است: جامعه كليميان ايران در خصوص ادعاي شكايت تني چند از كليميان ايراني ساكن در آمريكا نسبت به مفقود شدن چند يهودي در سالها پيش در ايران كه آن را به دوران رياست جمهوري سيدمحمد خاتمي نسبت داده بودند، بيانيه صادر كرد. در اين بيانيه كه به امضاي موريس معتمد، نماينده كليميان در مجلس رسيده، مطالبي پيرامون ادعاي يهوديان مفقود شده در ايران بيان شده است.
همبستگي نوشته است: جامعه كليميان ايران در خصوص ادعاي شكايت تني چند از كليميان ايراني ساكن در آمريكا نسبت به مفقود شدن چند يهودي در سالها پيش در ايران كه آن را به دوران رياست جمهوري سيدمحمد خاتمي نسبت داده بودند، بيانيه صادر كرد. در اين بيانيه كه به امضاي موريس معتمد، نماينده كليميان در مجلس رسيده، مطالبي پيرامون ادعاي يهوديان مفقود شده در ايران بيان شده است.
